Năstase a trimis în China 700.000 de dolari

Procurorii DNA au întocmit aproape 700 de pagini de rechizitoriu în dosarul disjuns din "Zambaccian" şi în care Dana şi fostul premier Adrian Năstase au fost trimişi în faţa judecătorilor pentru luare de mită şi primire de foloase necuvenite de aproximativ 1,4 milioane de euro. Anchetatorii arată modul în care familia Năstase ar fi ajuns să primească o serie de bunuri pentru construcţia vilelor din Zambaccian, Cornu şi Christian Tell, dar şi pentru campania prezidenţială din 2004. Fostul consul Păun povesteşte că banii veneau chiar şi în saci Procurorii au constatat, în timpul anchetei, în momentul audierii fostului consul al Romaniei în Hong Kong, Ioan Păun, că, în timpul vizitei în China, în august 2002, Dana Năstase a fost condusă de el la aeroport, de unde a preluat de la un pilot de la Tarom o mapă neagră sigilată. "Împreună cu dansa am deschis această mapă. Îmi amintesc că atunci cand am făcut acest lucru eram în maşină şi în interiorul era un top de hartie A 4, care avea în mijloc un decupaj, din interiorul căruia am scos trei teancuri de bancnote – fiecare conţinand cate 10.000 $, în total 30.000 $. Banii au rămas la mine şi au fost folosiţi în perioada următoare la cumpărături", a declarat anchetatorilor Păun. El a povestit că a primit bani în mai multe randuri. De exemplu, în octombrie 2002 a primit, în acelaşi mod, alţi 90.000 $. "Precizez că expeditorul acestei mape era doamna Daniela Năstase". Păun a relatat şi că sora lui Adrian Năstase, Dana Barb, i-a adus o dată 15.000 $. Totodată, şi Dana Năstase i-ar fi adus, în 2003, cu ocazia unei vizite oficiale în China, peste 200.000 $, ambalaţi într-un "sac de material textil de culoare neagră". În total, la Păun ar fi ajuns din partea familiei Năstase suma de peste 700.000 de dolari. Ioan Păun a relatat, la DNA, în data de 9 martie, că se află în posesia a 120.000 $, sumă pe care nu a mai apucat să o cheltuiască pentru bunurile comandate de Năstase. În 2004, Păun, invitat de Adrian Năstase la Cornu, a recunoscut toate bunurile cumpărate de el. Iniţial, Păun a fost pus sub învinuire, însă el a fost "iertat" de DNA pentru colaborare, dar şi pentru faptul că procurorii au ajuns la concluzia că acesta ar fi fost şantajat şi presat de Adrian Năstase în înfăptuirea unor infracţiuni, promiţandu-i-se în schimb misiune permanentă în străinătate. Năstase s-a gandit la o combinaţie Unul dintre martori, Octavian Creţu, administratorul unei firme, a depus în martie 2006 o sesizare la DNA, în care arată conţinutul unei convorbiri ambientale cu Adrian Năstase. "O persoană încolţită, hăituită, dar puternică în acelaşi timp şi care are la dispoziţie mijloace subtile pentru a pune în practică ameninţările proferate la adresa lui Păun Ioan", a povestit Creţu la DNA. Creţu a spus că Năstase intenţiona să-l denigreze pe Ioan Păun în cazul în care acesta nu îşi ţinea gura, susţinand că a fost securist. În înregistrarea ambientală, Năstase recunoaşte, practic, declaraţiile date de Păun la DNA, însă vorbeşte despre o evaziune fiscală. "1. El a introdus o sumă care îmi creează numai probleme: 450.000 $, 500.000 $... Cum dovedeşti că banii erau în China rămaşi? Unde? Îngropaţi în curte? 2. Suma… Planul de atac împotriva mea este, pe o parte, pe luare de mită, pe de altă parte, pe controlul averii! 3. Chestiunea legată de… toată declaraţia aruncă-n aer declaraţia de Vamă de la Bacău… pe containere … iar 4… povestea asta înseamnă… evaziune fiscală şi… şi… plata taxelor vamale de către cei de la Bacău pentru nişte … se vedea că suma aia nu e exact cum a spus el… suma asta este extrem de mare, şi atunci ar trebui făcută o combinaţie", se arată în înregistrarea ambientală a lui Năstase. Păun a mai povestit la DNA că, în februarie, imediat după începerea urmăririi penale pe numele soţilor Năstase, a participat la două întruniri – organizate de aceştia – la locuinţa din Zambaccian. La întalnire a participat şi avocata Marieta Anastasescu, care l-a informat pe Năstase că Irina Jianu urma să declare procurorilor că banii cheltuiţi în China îi aparţineau. Acelaşi lucru a fost cerut şi lui Păun de către Anastasescu, care i-ar fi impus să nu care cumva să spună că banii aparţineau familiei Năstase. La a doua întrevedere a participat şi avocatul lui Ioan Păun, Aurel Ciobanu, pus sub învinuire în dosarul disjuns, întrucat, susţin procurorii, acesta ar fi acţionat în interesul familiei Năstase. Propus pentru confiscare Familia Năstase riscă să rămană şi fără o mare sumă de bani, în cazul în care se dovedeşte vinovăţia lor. De altfel, DNA a propus confiscarea specială a bunurilor pană la concurenţa a 48 de miliarde de lei, reprezentand prejudi-ciul din dosar. Peste 8 miliarde de lei vechi depozitaţi de Dana şi Adrian Năstase la HVB şi BRD au fost puşi sub sechestru încă din luna . Alţi 118.650 de dolari, aflaţi într-un cont la BCR Unirea, nu pot fi accesaţi de familia Năstase, fiind sub sechestru. Năstase, audiat şi pentru numirea lui Melinescu la "Spălarea Banilor" Adrian Năstase a fost audiat, ieri, la DNA, în dosarul în care este acuzat de dare de mită în legătură cu numirea lui Ion Melinescu ca şef al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor în schimbul blocării unei investigaţii. Melinescu ar fi fost numit şef la ONPSB pentru a opri un dosar avand ca obiect o tranzacţie suspectă de 400.000 $ ajunşi în contul Danei Năstase de la mătuşa Tamara. Năstase a declarat că numirea lui Melinescu a fost legală, fiind făcută de guvern, nu de el, personal. Totodată, el a calificat drept "aiuristică povestea" referitoare la numirea lui Melinescu drept şef al Oficiului.