Unii profesori acuză că un subiect de la Istorie a excedat programa

Subiectul al II-lea de la proba de istorie pe care au susţinut-o absolvenţii de clasa a VIII-a, ieri, a deschis un conflict între profesorii de istorie şi inspectorii de specialitate din minister . Candidaţii aveau de relaţionat 4 ani istorici cu evenimentele importante care au avut loc atunci, dintr-o listă de 6 variante. Profesorii au acuzat faptul că există două evenimente, care nu se regăsesc în bibliografia obligatorie pentru testele naţionale: lupta de la Grunwald şi lupta de la Stalingrad. Inspectorul general pentru istorie din minister, Doru Dumitrescu, a răspuns ferm că: „Nu contează variantele în plus care nu se regăsesc în bibliografie şi sunt pe foaia de examen! Practic, pentru că elevii nu ştiau despre acele evenimente, nici nu aveau cum să le aleagă pe cele greşite, deci i-am ajutat! Profesorii care nu şi-au dat seama înseamnă că nu ştiu nimic despre examen”. Profesorii au acuzat „graba şi superficialitatea” în tratarea subiectelor la istorie, refăcute în mai puţin de o săptămană de specialiştii din Serviciul Naţional de Evaluare şi Examinare , considerand că varianta 3 a fost „foarte accesibilă”, ceea ce ar putea face ca 30-40% dintre candidaţi să obţină cu uşurinţă nota 7. La geografie , subiectele au fost „normale, ca să nu spunem simple, dar au avut şi cateva lucruri deosebite, pentru elevii care voiau 10, cum ar fi subiectul cu platforma continentală a Mării Negre”, a spus doamna profesoară Florescu Floricica. Spre deosebire de anii precedenţi, ordonarea în funcţie de longitudine şi latitudine a diverselor forme de relief sau localităţi a constituit o noutate. (E.L.)