Republica prezidentiala, parlamentara sau monarhie?

La primele dezbateri privind sistemul de republica potrivit pentru Romania, cea mai buna pledoarie a fost pentru monarhie. Republica parlamentara sau republica prezidentiala a fost tema propusa pentru dezbaterea organizata ieri la Palatul Parlamentului de catre Asociatia pentru Implementarea Democratiei. Participarea a fost redusa, doar zece senatori sau deputati fiind de fata, reprezentanti a doua ONG si o mina de ziaristi. Surpriza dezbaterilor a constituit-o pledoaria bine argumentata a deputatului PLD Horatiu Buzatu, in favoarea monarhiei constitutionale. Acesta a aratat ca se impune modificarea Constitutiei pentru a se evita confuziile privind atributiile si divergentele dintre principalele institutii ale statului, dar a spus ca nu trebuie exclusa nici varianta monarhiei constitutionale. Buzatu a aratat ca, desi in sondaje optiunea promonarhica nu depaseste 7%, o corecta informare a populatiei ar putea sa duca la cresterea acestui procent si a mentionat ca existenta monarhiei ar conduce, printre altele, la evitarea oricaror conflicte dintre institutii, dintre institutii si partide. Deputatul PLD a mentionat ca, desi partidul din care face parte se pronunta pentru republica prezidentiala, "nu toti membri sint de acord cu aceasta formula de guvernamint". Liberalul Teodor Melescanu a atras atentia ca, atunci cind se va modifica Legea fundamentala, "sa nu se plece de la persoane" si a pledat pentru un regim de conducere colectiva. PRM, prin Olguta Vasilescu , s-a pronuntat pentru republica semiprezidentiala, iar Dorel Onaca (PD) s-a referit doar la principii .