Social

Paznicii Constituţiei, căutaţi la dosare

"Notiţele de birou", prezentate de Mircea Geoană în conferinţa de presă de ieri, pot fi mai importante decat rapoartele oficiale. Ele demonstrează că cetăţeni ai Romaniei sunt documentaţi " olograf ". Contextul politic şi statutul persoanelor de pe lista "notiţelor de birou" - judecători ai Curţii Constituţionale, denotă vulnerabilitatea instituţiilor statului în raport cu cercurile politice. Însemnările olografe prezentate ieri presei, de către liderul PSD Mircea Geoană, nu sunt suficiente pentru a justifica gravele acuzaţii aduse preşedintelui Traian Băsescu sau prim-adjunctului directorului SRI, colonel Florian Coldea. Nu sunt documente interne (note) din SRI, nici rezoluţii pe documente oficiale, nu au antet, semnătură sau dată, prin urmare nu pot fi încadrate în circuitul oficial al vreunei corespondenţe instituţionale sau interne. Presupunand totuşi că Geoană ar avea dreptate, el nu oferă şi alte argumente pentru a susţine afirmaţiile făcute ieri, în conferinţa de presă. Surse din preajma acestuia susţin însă că el ar mai deţine şi alte dovezi care ar putea justifica, totuşi, afirmaţiile făcute. "Nu este decat începutul", susţin surse apropiate liderului PSD. Date deja existente, dar neexploatate? Cele două însemnări incriminate conţin date sumare cu privire la existenţa unor dosare sau documente compromiţătoare pe numele a trei judecători din cadrul Curţii Constituţionale a Romaniei (CCR): Ion Predescu, Nicolae Cochinescu, respectiv Aspazia Cojocaru. În prima dintre însemnări, numele lui Ion Predescu este însoţit de observaţia "dosar Fond X (urmărire informativă) Dolj (predat CNSAS = P.V. 50975/02.10.2002)", iar cel al lui Nicolae Cochinescu de "Dosar Fond Y – Penal/ Timiş, predat Procuraturii Militare Timiş (PV nr.79/1991)". Cea de-a doua însemnare, făcută separat, o vizează pe aspazia cojocaru sub numele căreia s-a consemnat: "(2 file) note legate de Rodica Stănoiu, id (identificate – n.n.) în dosare terţe – a fost la CNSAS (se pare Pol. Politică)". Însemnările s-au scurs din SRI Pot reprezenta aceste "documente" probe ale unei posibile operaţiuni de poliţie politică şi şantaj asupra judecătorilor de la CCR? Mircea Geoană susţine că da şi oferă astfel explicaţia pentru ultima decizie favorabilă preşedintelui Băsescu, luată în chestiunea suspendării. Dacă ţinem cont de faptul că, aşa cum s-a demonstrat, preşedintele Traian Băsescu are obiceiul de a solicita reprezentanţilor unor instituţii publice, telefonic sau prin "bileţele", anumite favoruri sau informaţii, atunci explicaţiile liderului PSD par destul de credibile. Dacă se va şi dovedi prezenţa lui Băsescu în spatele acestor însemnări "scurse" din SRI, atunci vom avea, într-adevăr, un caz "grav" de încălcare a Constituţiei de către preşedintele Romaniei. Deocamdată, Florian Coldea a respins explicaţiile oferite de Geoană, dar nu a negat paternitatea însemnărilor olografe. Conform prim-adjunctului directorului SRI, "însemnările" sunt, de fapt, notiţe de lucru, făcute în cadrul verificărilor interne declanşate ca urmare a unor "alegaţii de presă" cu privire la trecutul personalităţilor vizate. Dacă expertiza grafologică a "notiţelor" va confirma faptul că ele au fost scrise de Florian Coldea, rămane totuşi de dat explicaţii cu privire la legalitatea şi temeiul demersului iniţiat asupra judecătorilor Curţii Constituţionale. Scurgerea de informaţii - pedepsită cu închisoarea Oficial, Biroul de presă al Parchetului General spune că procurorii PÎCSJ nu s-au autosesizat şi că, dacă vor fi sesizaţi, vor demara ancheta în funcţie de probele existente şi de eventualele rezultate ale invetigaţiilor interne ale SRI şi ale comisiei de resort. Potrivit unor surse demne de încredere, cercetarea în eventualul dosar "SRI - poliţie politică" va viza mai multe persoane, posibili făptuitori, şi mai multe categorii de infracţiuni. Printre cei vizaţi vor fi, în primul rand membrii Consiliului director al SRI şi în special directorii George Maior şi Florian Coldea. De asemenea, vor fi cercetaţi, ca martori sau făptuitori, toţi ofiţerii de informaţii şi contrainformaţii din SRI care s-au implicat în cercetarea internă. Este vorba de cercetare internă despre care a vorbit ieri colonelul Coldea, cercetare care a avut loc în "bucătăria SRI". Conform celor declarate de Coldea, în cercetarea respectivă s-au emis/produs documente olografe nesecrete care au circulat între diverse departamente ale SRI, inclusiv documentele olografe ajunse la Mircea Geoană, în original. În ce priveşte posibilele fapte penale, magistraţii militari vor face cercetări în primul rand pentru abuz în serviciu în dauna intereselor personale, care se pedepseşte cu închisoarea. "Mai există şi instigarea, favorizarea infractorului pentru cei care au văzut că se fac activităţile respective şi nu au informat. Se complică lucrurile", ne-a declarat sub protecţia anonimatului o importantă sursă judiciară. Cunoscători ai procedurilor interne ale SRI-ului, care au dorit să îşi păstreze anonimatul, ne-au mărturisit că bileţelul atribuit prim-adjunctului SRI Florian Coldea nu poate avea calitatea de document intern. "La SRI nu există note olografe. Se lucrează cu note redactate la calculator, care poartă antetul instituţiei şi care sunt semnate, acestea avand diverse nivele de secretizare – strict secret, strict secret de importanţă naţională etc. De asemenea, toate aceste note poartă un număr de înregistrare. Deci, biletul respectiv nu are cum să aibă calitatea unei note interne, adică de document oficial. Dacă ar fi fost vorba de o notă internă care s-a difuzat în mass-media am fi asistat la un incident foarte grav, de care ar fi fost răspunzător serviciul de Protecţie Internă", au precizat sursele noastre. CNSAS a cerut SIE informaţii despre judecători Serviciul de Informaţii Externe (SIE) a fost prima instituţie care a reacţionat la acuzele lui Mircea Geoană. "Preşedintele Romaniei nu a solicitat şi nu i-au fost transmise astfel de date. Singura instituţie care a solicitat şi a primit din partea Serviciului de Informaţii Externe informaţii de genul celor menţionate în conferinţa de presă este Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Pentru conformitate, precizăm că judecătorii Curţii Constituţionale fac parte din categoriile profesionale verificate de CNSAS", se precizează într-un comunicat transmis de biroul de presă al Serviciului de Informaţii Externe. Cozmin Guşă: „Coldea minte!" Preşedintele PIN, Cozmin Guşă, afirmă că Florian Coldea încearcă să găsească o cale pentru a ieşi din această situaţie. "Eu am declarat în presă că doi judecători de la Curtea Constituţională, Aspazia Cojocaru şi Kozsokar Gabor au dosare de colaboratori cu Securitatea, dar nu am pomenit niciodată numele lui Ioan Predescu şi Nicolae Cochinescu", susţine preşedintele PIN. SRI îşi asumă bileţelele Realitatea notiţelor de birou, invocate de liderul PSD, Mircea Geoană, nu mai poate fi contestată, însă scopul pentru care au fost elaborate rămane de stabilit. Tanărul ofiţer de informaţii, lăudat şi promovat de către preşedintele Traian Băsescu ca mana dreaptă a directorului SRI, Florian Coldea, a recunoscut ieri, în faţa membrilor comisiei de resort, existenţa „notiţelor de birou" scrise chiar cu propria mană. Conducerea SRI a respins însă acuzaţiile PSD de şantajare, împreună cu instituţia prezidenţială, a membrilor Curţii Constituţionale. Membrii Comisiei parlamentare de control a SRI au convenit, împreună cu şefii acestui serviciu, audiaţi de urgenţă, demararea unei anchete a comisiei, în paralel cu declanşarea unei anchete de securitate internă, la nivelul SRI. Cele două părţi vor verifica veridicitatea acuzaţiilor PSD, dar şi modul în care a fost posibilă scurgerea unor informaţii la nivelul unui serviciu de informaţii cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale, a precizat preşedintele comisiei, Radu Stroe. Potrivit lui Coldea, necesitatea notiţelor invocate de Geoană ar fi fost dictată de verificarea unor articole de presă care acreditau tocmai ideea presiunilor politice la care ar fi fost supuşi judecătorii Curţii Constituţionale cu aportul acestui serviciu. Prim-adjunctul SRI a lăsat să se înţeleagă că aceasta ar fi procedura standard în cazul tuturor referirilor critice apărute în presă la adresa serviciului. „Alegaţiile de presă s-au făcut începand cu luna a patra, în diferite publicaţii. S-au făcut asemenea verificări pentru a constata dacă alegaţiile la adresa Serviciului sunt reale sau nu. Au fost făcute nişte notiţe de birou, care au ajuns într-o formă care nu s-a putut stabili, în mass-media", a continuat Coldea, confirmand caracterul neclasificat al acestor documente. Directorul SRI, George Maior, s-a arătat, la randul său, dezamăgit de încercarea de antrenare a serviciului pe care-l conduce în criza politică actuală. „Serviciul doreşte şi luptă pentru conservarea neutralităţii sale politice. Din păcate, observăm, pe acest fundal exterior al Serviciului, o serie de poate prea puternice agresiuni informaţionale şi de alt tip asupra Serviciului" a apreciat Maior. El a reiterat faptul că nu a existat nicio solicitare din partea preşedintelui „sau a altui factor în stat", referitoare la verificări ale judecătorilor Curţii Constituţionale. Judecătorii din Curtea lui Băsescu Pe biroul lui Coldea nu s-a aflat o simplă listă cu nişte nume asociate unor dosare. Nu, pe biroul lui Coldea s-a aflat soarta unor magistraţi ai Curţii Constituţionale a Romaniei. Simplul fapt că aceştia sunt "documentaţi" de SRI dovedeşte că ei sunt ţinte, fie ale SRI-ului, fie ale altora din exterior pe care SRI-ul s-a simţit dator să-i protejeze. Oricum am interpreta-o, cei trei magistraţi sunt vulnerabili. Adică şantajabili. Mai mult, este vorba de magistraţi pe care îi găsim pe lista din "notiţele de birou" ale primului-adjunct al SRI, dar pe care îi regăsim, în acelaşi timp, şi printre semnatarii avizului de bună purtare dat preşedintelui Traian Băsescu de către Curtea Constituţională, cu doar două zile în urmă. Este vorba despre judecătorii Nicolae Cochinescu şi Ioan Predescu. Pe cel de-al treilea procuror de pe lista lui Coldea, recte Aspazia Cojocaru, nu îl regăsim şi ca semnatar al avizului Curţii, din simplul motiv că deja fusese "lucrată" de cineva. Cu o zi înaintea şedinţei din 4 aprilie, la care Curtea Constituţională a luat în dezbatere cererea de suspendare a preşedintelui, Aspazia Cojocaru fusese deconspirată ca informator al Securităţii. S-ar putea interpreta că nu s-a conformat şi a fost mazilită. Întrebarea care persistă este următoarea: care ar fi fost soarta celor trei magistraţi dacă avizul Curţii Constituţionale nu ar fi fost unul favorabil lui Băsescu? Coldea - un profesionist cu şanse politice? Tanărul colonel de informaţii (cu funcţie de general cu mai multe stele) Florian Coldea este, fără doar şi poate, unul dintre cei mai puternici oameni ai momentului, fiind şeful operativ al celui mai important serviciu secret al ţării. Florin Coldea este considerat a fi omul de încredere al lui Traian Băsescu, mai ales în contextul în care el a fost unul dintre pionii principali în acţiunea de recuperare a ziariştilor, dar şi de creşterea capitalului de imagine a preşedintelui. Pe acest fond s-ar putea explica ascensiunea fulminantă a lui Coldea. Ioan Predescu (fostul senator PSD) a fost verificat de CNSAS în privinţa posibilei sale colaborări cu Securitatea, surse din Colegiul instituţiei declarand pentru Mediafax că acesta a primit, încă din 2004, o decizie de necolaborare. Nicolae Cochinescu a fost procuror al Procuraturii Generale RSR (1973-1990). După Revoluţie, în 1996, a fost numit procuror general de către Ion Iliescu, dar a fost demis un an mai tarziu de preşedintele Constantinescu. Aspazia Cojocaru a fost deconspirată ca informator al Securităţii cu doar o zi înaintea şedinţei din 4 aprilie, la care Curtea Constituţională a luat în dezbatere cererea de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu.

Urmareste Acasa.ro pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Acasa.ro.

  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Sfatul expertului

Top

Cauta-ti perechea