Interceptarea lui Patriciu: ilicita, dar nu ilegala

Instanta a stabilit ca interceptarea de catre SRI „a fost savirsita cu vinovatie“. Tribunalul Bucuresti a stabilit ca interceptarea de catre SRI a convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu are „caracter ilicit, iar fapta a fost savirsita cu vinovatie“, se arata in motivarea sentintei prin care Tribunalul Bucuresti obliga SRI sa-i plateasca despagubiri de 50.000 de lei. Magistratii au invocat, in motivarea sentintei, mai multe hotariri ale CEDO conform carora Legea nr. 51/1991 privind siguranta nationala, in baza careia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, incalca drepturile omului. Tribunalul Bucuresti a retinut, in motivarea sentintei din 11 mai, ca SRI i-a interceptat convorbirile telefonice lui Dinu Patriciu, in perioada 2003-2004, sustinind ca are un mandat emis de Parchetul Curtii Supreme. De asemenea, SRI a invocat si dispozitiile Legii nr. 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei. Sentinta Tribunalului porneste de la o contradictie mai veche din legislatia romaneasca. In vreme ce Codul de procedura penala obliga, din 2003, ca interceptarile telefonice curente sa se faca obligatoriu cu mandat de la judecator, cele legate de siguranta nationala se pot face in baza legii din 1991, doar cu autorizarea procurorului.