Evreii, arbitrii occidentali si serviciile secrete poarta vina pentru nenorocirile romanilor. Simple si reconfortante, aceste explicatii reprezinta de fapt simptomul unei boli frecvente printre romani: conspirationismul. Revolutia a fost un complot al agentiilor ruso-americane. Fostii securistii trag sforile economiei si politicii romanesti. Evreii si masonii conduc lumea, iar sportivii romani sint trisati in mod repetat de arbitrii occidentali, de teama ca „ai nostri“ sa nu dea peste cap interesele economice ale echipelor vestice. Nu putini sint romanii care sustin aceste teorii. Sociologii, psihologii si analistii politici descifreaza pentru „Cotidianul“ motivele si sursele acestor scenarii patimase.
Inteleptii Sionului simplifica lucrurile
31,5% dintre romani cred ca politica si finantele internationale sint controlate de evrei, in timp ce in 2003 abia 23% dintre conationali aveau aceasta convingere, arata o cercetare efectuata recent de Colegiul de Sociologie „Max Weber“ din Cluj. Coordonatorul cercetarii, sociologul István Horváth, spune ca mitul are vechime si ca a fost intarit de „Protocoalele Inteleptilor Sionului“, document fals scris de politia secreta tarista. In plus, „oamenilor le plac explicatiile simple, coerente, care lamuresc cit mai multe elemente.
Dinamica uimitoare a capitalismului aduce schimbari rapide la care lumea se adapteaza mai greu. Si cum explicatiile rationale, complexe si abstracte, sint mai putin ingerabile, cauzele sint simplificate prin personificarea acestui rau, prin aratarea cu degetul a unor grupuri oculte cu intentii religioase sau de alt gen“, explica sociologul clujean. Cit priveste recunoasterea oficiala a Holocaustului, sociologul George Voicu crede ca „un argument ascuns al unor oficiali a fost teama fata de aceste puteri ascunse si dorinta de a intra in gratiile lor“. Sociologul spune ca acest lucru se simte din artificialitatea si mecanica unor declaratii oficiale legate de recunoasterea Holocaustului.
Secu e peste tot
Revolutia anticeausista din ’89 a constituit o alta tema preferata pentru romanii imbolnaviti de „scenarita“. „Revolutia era vazuta ca opera conlucrarii marilor puteri, Guvernul SUA fiind cel care a dat OK-ul pentru acest eveniment folosind fortele interne, armata, Securitatea, disidentii din partidul comunist , unele impotriva altora. Revolta reala si spontana nu era decit un bonus neasteptat, care a facut succesul deplin al jocului“, spune Henrieta Serban, cercetator in politologie si relatii internationale .
Alte versiuni mizau mai degraba pe teoria Securitatii atotputernice, creditata si astazi, inclusiv de intelectuali romani . „Desi s-a schimbat regimul, unii nu au reusit sa ia distanta critica fata de mitul Securitatii omnipotente. Sistemul lor psihologic refuza sa recunoasca faptul ca s-au inselat, pentru a se dezvinovati pentru ca am crezut in bazaconii ireale“, explica psihiatrul Florin Tudose.
Conjuratia arbitrilor
Nu doar lumea politica are parte de suspiciuni fara limita, ci si pasionata arena sportiva, un bun exemplu fiind meciul Romania-Danemarca, unde prelungirile arbitrului Urs au blocat accesul romanilor la Euro 2004. Dan Radu Popovici, lider botosanean al PD, declara la vremea respectiva: „La furt si minciuna ni s-a raspuns cu furt si minciuna, si nu noua, ci lui Mircea Sandu, lui Mitica Dragomir si guvernului lui Adrian Nastase. Este o replica a Occidentului fata de tot ceea ce face Romania in plan extern“.
Raspunsul e de inteles pentru o natiune mica ce are nevoie de justificari pentru a-si salva obrazul, crede jurnalistul Traian Ungureanu . El adauga ca „declinul Nationalei nu era inca evident pentru toata lumea si arbitrajul scandalos al lui Meier a oferit un alibi si o aminare“. Fanii romani cred si in „conspiratii bune“. „In anii ’80, se accepta fara rezerve ideea unei conspiratii masive care a viciat rezultatele, a distrus Universitatea Craiova si a permis Stelei sa rapeasca orice jucator roman. Fiind insa conspiratia noastra era o conspiratie buna“, spune Ungureanu.
Delir si semidoctism
Presedintele Partidului Romania Mare este, spun specialistii, exemplul prin excelenta al conspirationistului. De exemplu, el a ajuns sa sustina ca inundatiile care au lovit Romania ar fi cauzate de forte oculte rusesti. „Romania este victima unui atac meteorologic“, sustinea anul trecut liderul PRM, citat de „Ziua“. Popularitatea acestor lecturi politiste ale istoriei si politicii vine din puterea sa de a „identifica tapii ispasitori pentru toate neajunsurile, dar si de a exercita o fascinatie asupra individului. El are impresia ca vede prin zid, dincolo de ceea ce se vede, fapt reconfortant psihic“, spune George Voicu.
Imaturitatea culturala, semidoctismul si traumele prin care a trecut Romania contribuie si ele la asigurarea unui „teren fertil“ pentru credinta in conspiratii, completeaza sociologul. Si psihiatrul Florin Tudose sustine ca Romania este foarte permisiva la acest gen de rationamente. „Conspirationistii sufera de o perceptie ultrasuperficiala a realitatii, similara cu delirul. Pe ei nu-i intereseaza ca, in realitate, nu exista date care sa le verifice tezele. Afirmarea adevarului lor le este suficienta“, conchide psihiatrul.
Printesa Diana inca persuadeaza
Oamenii sint influentati de teoriile conspiratiei din jurul mortii printesei Diana, chiar daca nu sint constienti de acest lucru, se arata intr-un recent studiu al Universitatii din Kent, care va fi publicat in Journal of Social Psychology. Dupa ce au citit versiuni conspirationiste de pe Internet, participantii la cercetare erau convinsi mai usor de veridicitatea unor afirmatii precum „a existat o campanie a serviciului secret britanic pentru a o asasina pe Diana, care a incercat sa fie dejucata fara succes de aparatul guvernamental“. Cei care nu citisera inca teoriile conspirationiste se declarau reticenti fata de existenta unui complot.
https://acasa.ro
165
60
