Basescu a prezentat ieri biletul prin care Tariceanu ii cerea sa intervina la Parchet in favoarea lui Patriciu. Presedintele sustine ca, din momentul in care a primit acest bilet, si-a pierdut definitiv increderea in Tariceanu, care ar fi incercat sa-l coopteze intr-un parteneriat cu oligarhiile. „Dupa sosirea de Belgrad am trimis la Cancelaria premierului atit raportul, cit si cardul de corespondenta privata pe care l-a anexat raportului in momentul in care mi-a trimis aceste documente, undeva in prima parte a anului 2005.
Semnificatia cardului era ca domnul prim-ministru imi propunea un parteneriat. Dar un parteneriat, din pacate, cu oligarhiile noastre, la doar citeva luni dupa ce in campanie si eu, si el am vorbit despre oligarhiile PSD. Deci propunerea era sa facem acest parteneriat pentru ca asta e semnificatia pe care eu am dat-o“, a declarat Basescu.
O propozitie penala?
Presedintele recunoaste ca documentul nu este „extrem de interesant“, dar subliniaza ca din cele doua propozitii una este extrem de grava. „El pur si simplu pune o intrebare dupa ce ma informeaza ca imi anexeaza un raport facut de Petromidia, este un raport nesemnat, sint intrebat daca as putea sa vorbesc cu procurorii despre caz. Si se termina cu un semn al intrebarii. Acest tip de parteneriat era inacceptabil si vreau sa fiu foarte bine inteles, eu nu blamez parteneriatele cu oamenii de afaceri, sintem o tara care trebuie sa-si sustina oamenii de afaceri, dar nu putem sa ne interferam in Justitie pentru oligarhiile noastre“, a afirmat seful statului.
„Premierul nu a fost naiv“
Basescu a tinut sa precizeze ca Tariceanu a stiut foarte bine ce face atunci cind a trimis biletul in cauza. „As spune, a continuat presedintele, ca premierul a fost consecvent si ca in nici un caz nu a fost naiv. Am observat ca se vorbeste despre naivitatea premierului in relatia cu presedintele. Aceasta tentativa de a mi se sugera interventia la Parchet, acest tip de parteneriat, domnul prim-ministru l-a mai incercat si cu altii. A incercat cu procurorul general din acea vreme pe care l-a sunat, mult mai tirziu, dupa transmiterea mesajului privat. L-a incercat si cu Parlamentul Romaniei pe 8 noiembrie, cind a avut un discurs in Parlament legat de subiectul Petromidia. L-a incercat si cu Monica Macovei, cind a chemat-o in biroul sau pentru a se intilni cu un important om de afaceri, exact pe aceeasi tema.“ Basescu subliniaza ca acest tip de comportament decredibilizeaza principiile afirmate in campanie. „Principii care au facut ca eu sa fiu presedinte, iar Alianta la guvernare“, a punctat Basescu.
Daca se afla, Romania rata aderarea
Presedintele a explicat, totodata, de ce a asteptat atit de mult, aproape doi ani, pina sa faca public scandalosul bilet. „La inceputul anului 2005, aveam un obiectiv extrem de important, integrarea in Uniunea Europeana. Daca in acele luni de inceput al noii guvernari as fi facut publica tentativa de influentare a Justitiei, probabil Guvernul ar fi fost relativ decredibilizat si ar fi trebuit sa muncim enorm pentru a mai atinge obiectivul 1 ianuarie 2007“, a conchis Basescu.
Macovei si Blaga, la Cotroceni
Ministrul Justitiei, Monica Macovei, a sosit aseara la Palatul Cotroceni, la citeva minute dupa declaratia de presa a presedintelui Traian Basescu. Dupa o scurta asteptare, Macovei a urcat direct in biroul sefului statului. Dupa citeva minute, la Cotroceni a sosit si ministrul de Interne, Vasile Blaga.
Evolutia scandalului
- Joi, 11 ianuarie, in jurul orei 23.00: La Antena 3, Elena Udrea lanseaza acuzatia: „Mi-amintesc cind lucram la Cotroceni ca am primit o scrisoare chiar de la domnul Tariceanu in care ii cerea domnului presedinte Traian Basescu , in scris, sa intervina la Parchetul General pentru domnul Patriciu si anexa in spatele acelei hirtii date despre proces si firma Rompetrol. (...) Era ca o carte de vizita mai mare, roz sau galbena, cu semnatura premierului“.
- Vineri, 12 ianuarie. Dimineata, in jurul orei 10.00: Premierul neaga existenta biletelului si sustine ca totul „este o facatura“. „E ca si cum i-as cere lui dracu’ sa intervina pe linga Dumnezeu, sa ma pun bine pe linga El. Am sa va spun ca nu puteam sa ii cer presedintelui asa ceva si ca acel bilet nu exista.“
- Vineri, 12 ianuarie. In jurul orei 15.00: De la Cluj, Basescu recunoaste existenta biletelului, insa nu da foarte multe amanunte. „Deci, da! Da, cert, exista ceva! Nu pot sa va dau detalii, pentru ca am cerut sa fie cautat in arhiva. Stiu ca mi-a produs o anumita suparare.“
- Vineri, 12 ianuarie. In jurul orei 15.30, la putin timp dupa declaratia presedintelui, Tariceanu insista ca biletelul nu exista. „E adevarat ca port o corespondenta cu presedintele. Insa nu i-as fi cerut sa intervina pentru nimeni. Cu atit mai putin pentru Patriciu“.
Confruntare intre oligarhii: petrol contra asfalt
Tariceanu sustine ca biletul nu dovedeste nimic.
Premierul Calin Popescu Tariceanu a iesit aseara, la ora 19.55, cu o declaratie-replica la interventia presedintelui Traian Basescu. Tariceanu a spus: „Am asistat la niste afirmatii care nu reprezinta decit o minciuna“ si ca „biletul nu contine nimic care sa sugereze vreo interventie in actul de justitie“. In urma cu sase zile, Tariceanu nega in mod clar existenta vreunui bilet. „Este ca si cum i-as cere lui dracu’ sa intervina pe linga Dumnezeu, sa ma pun bine pe linga el. Este o pura facatura si altceva nu am de comentat“, a spus Tariceanu, care a adaugat. „Am sa va spun foarte clar ca nu puteam sa ii cer presedintelui asa ceva si ca acel bilet nu exista“.
Recunoasterea razboiului
„Parerea mea ca aceasta interventie, aceasta declaratie a presedintelui face parte din razboiul politic la care asistam de doi ani si pe care presedintele l-a declarat primului-ministru, pentru ca am refuzat sa fiu o marioneta in jocurile politice si economice ale presedintelui“, a mai declarat Tariceanu. Apoi, premierul a iesit la atac. „Tin sa-l anunt public ca nu voi accepta subordonarea Guvernului, intereselor sale si oligarhiei de care s-a inconjurat la Cotroceni“. Tariceanu a invocat interventia lui Basescu la investirea ministrului Transporturilor. „«Va trebui»… dadea indicatii ministrului. «Va trebui sa gasiti formula sa consolidati agentii economici romani, constructorii in mod deosebit, sa ii invitati sa se asocieze. » (…) Va aduc aminte ca dupa aceasta interventie, s-a modificat caietul de sarcini la asfaltarea autostrazii Bucuresti-Pitesti si, surpriza, poate va aduceti aminte cine a cistigat. Firma cu restaurantul“, a mai spus Tariceanu. Ziarul „Cotidianul“ a fost primul care a aratat cum firma Euroconstruct, apartinind patronului de la Golden Blitz, a cistigat la pret dublu fata de concurenta reparatia autostrazii Bucuresti-Pitesti.
Rompetrol vs Golden Blitz
Tariceanu a fost administrator al Rompetrol Downstream SA, controlata de Patriciu. Premierul este suspectat ca ar fi speculat pe piata bursiera informatii provenite de la Rompetrol. Presedintele Traian Basescu este apropiat actionarilor de la doua dintre cele trei firme care asfalteaza autostrada Bucuresti-Ploiesti . Unul dintre actionarii Euroconstruct Trading este Dan Besciu, patronul restaurantului Golden Blitz. Din grup face parte si D. Umbrarescu, sponsor PSD.
Reactii pro si contra
Emil Boc: „Biletul pe care primul-ministru Tariceanu l-a adresat presedintelui Basescu, pentru a interveni la Parchet in favoarea omului de afaceri Dinu Patriciu, trebuie vazut de catre institutiile statului, iar premierul trebuie sa isi asume gestul“.
Mircea Geoana: „Amindoi trebuie sa demisioneze. Premierul Tariceanu este sub o extrem de grava acuza de coruptie la nivel inalt, iar presedintele Basescu este si el vinovat, putind fi considerat un complice si tainuitor al premierului. Nu mai avem guvernare in acest moment si este la fel de clar ca presedintele Basescu este presedinte al tarii atunci cind ii convine si este un jucator cind este numai dinsul avantajat“.
Theodor Stolojan: „Dupa dezvaluirea continutului biletului de catre presedintele Traian Basescu, singurul gest de onoare pe care premierul Tariceanu il mai are de facut este sa isi dea demisia“.
Norica Nicolai: „Nu se poate interpreta biletelul ca o tentativa de influentare a Justitiei“.
Ludovic Orban: „Nu mi se pare normal ca presedintele Basescu sa se joace cu o tara intreaga, fluturind pe sub nasul tuturor un biletel si lasind nelamurite o serie de chestiuni. Gestul presedintelui de a confirma existenta biletului nu este decit o incercare de a o scoate pe Elena Udrea dintr-o situatie dificila in care s-a plasat singura“.
Frunda Gyorgy: „Scrisoarea dintre premier si presedinte nu poate fi interpretata ca trafic de influenta, ci ca un demers al primului-ministru fata de presedinte pentru o cercetare obiectiva a cauzei“.
C.V. Tudor: „Este ridicol ce face Basescu. Macar Caragiale avea umor“.
https://acasa.ro
165
60
