Social

Agentul Dominic se face din ce in ce mai mic

Avocatul lui Dan Voiculescu a recunoscut ca nu detine dovezi despre Dominic, presupusul colaborator al Securitatii. La o saptamina dupa ce a lansat ipoteza ca unul dintre membrii Colegiului CNSAS ar fi fost informator al fostei Securitati sub numele de cod “Dominic”, deputatul PC Sergiu Andon a spus ieri ca nu are decit informatii despre el, nu si documente. “Sursa mea are ceva de domeniul inscrisurilor, care se refera la activitatea din timpul tranzitiei lui Dominic”, s-a eschivat Andon. Declaratia a venit imediat dupa ce CNSAS a dat publicitatii scrisoarea prin care ii cere sa predea documentele doveditoare, conform legii. Sergiu Andon a incercat insa sa treaca in plan secund faptul ca a lansat acuzatii fara dovezi, oferind detalii in plus despre Dominic. “A facut afaceri de succes in perioada de tranzitie de dupa Revolutie”, a sustinut Andon. Cercul “banuitilor” se restringe astfel la Cazimir Ionescu, Mircea Dinescu si Dragos Petrescu. „Gugustiucii de la CNSAS” Primii doi negasera cu citeva zile in urma acuzatiile. Iar Petrescu ne-a declarat: “Evident, nu e vorba despre mine”. CNSAS nu a identificat nici un informator intre membrii Colegiului. De aceea, Andon a lansat alta ipoteza: “Dominic ar putea fi in acest moment ofiter sub acoperire”. In aceasta situatie, serviciile de informatii nu ar da insa publicitatii informatia. Andon zice ca discuta cu sefii “ pentru a le cere o eventuala aprobare referitoare la divulgarea unor informatii despre posibilul ofiter inca activ”. „Am impresia ca domnul Andon se joaca dimineata de-a presedintele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, la prinz de-a avocatul lui Voiculescu, iar seara spune basme de adormit copiii “, a declarat Mircea Dinescu, in replica la spusele lui Andon. “Stam ca gugustiucii si cascam gura la ce zice un fost secretar de partid”, a mai comentat referitor la spusele lui Andon. Voiculescu la big brother Andon s-a prezentat ieri la CNSAS pentru a depune o noua cerere, de data aceasta pentru a obtine inregistrarile video ale celor doua audieri la care a participat Voiculescu, una in 2003, cind si-a vazut dosarul de urmarire, cealalta de saptamina trecuta. Motivatia a fost aceea de a le folosi atit in redactarea contestatiei, cit si intr-un eventual proces cu CNSAS. Potrivit membrilor CNSAS, exista putine sanse ca Voiculescu sa primeasca aceasta inregistrare, ea nefiind oferita pina acum nici unei alte persoane audiate, care a stiut de la bun inceput ca este filmata. Andon sustine ca, dupa prima audiere, Voiculescu a depus la Parchetul Militar o plingere impotriva unuia dintre ofiterii de securitate care se ocupau de Dan Voiculescu, lt.-maj. V. Caciula. Doar neoficial, Voiculescu ar fi aflat ca plingerea sa a fost respinsa.

Urmareste Acasa.ro pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Acasa.ro.

  •  
  •  

Articol scris de

Vezi toate articolele

Articole din social

Top

Cauta-ti perechea